毆打空姐事件究竟誰在說謊

毆打空姐事件究竟誰在說謊

不論誰的介入，事實真相就在那里，最終有澄澈的那一天。但是，當調查各方的結論不一致甚至完全相反時，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

原本以為「越秀區委常委、武裝部政委方大國毆打空姐」事件，如一般事件簡單地完成「打人核查處理」的過程，然而這一事件卻變得像電視劇情一樣，離奇曲折，峰回路轉，直把公眾看得揪心跌宕，帶著「究竟誰在說謊」的懸念期待分解。

這一事件的第一波峰，是空姐在微博上發布被毆的照片和事件經過，引起公眾關注，紛紛譴責毆人行為，要求嚴懲毆人者。如果按慣常處理過程，毆人者自食其果、自擔其責，也就了事了。

然而，事件卻沒按正常邏輯演進下去，迅速進入第二波峰。越秀區委宣傳部發布調查結果「其家屬與空姐發生拉扯，方大國未毆打空姐」。基本推翻了空姐微博上的文字和圖片事實。由此讓人狐疑，一邊是官方機構調查，一邊是空姐自述，該信誰？

新華社的介入調查，使事件陡起第三波峰。有文字、有錄音，是對第三方乘客非洲青年多班的采訪。他說方大國夫婦喝了酒，「酒氣很大」，方大國伸手捏住了空姐的手臂，「我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的傷痕」。這就又基本推翻了越秀區版調查。

也許隨著更多權威機構的介入調查，事件還會有第四波、第五波的曲折。但不論誰的介入，事實真相就在那里，最終有澄澈的那一天。但是，當調查各方的結論不一致甚至完全相反時，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

事實上，公眾在看波折大戲的同時，也會形成自己的事實真相判斷。從空姐發布的圖片看，這是最有力的被毆證據。從乘客多班的敘述看，其所處的第三方立場，使 其敘述更可信。從此前發生的諸多具體事件看，越秀區版真相難以印證事實邏輯，比如當晚受理報警的派出所先把方大國的夫人放了，留下了方大國和當事空姐，如 果是方夫人毆空姐，怎麼派出所又把方大國作為了當事人？

當事雙方已經和解，但顯然這起事件已經不是雙方的私事。如果方大國的確毆打空姐，那麼嚴懲他，最終只是他的信譽形象不佳，但如果有關機構掩蓋下去，那後果可能會更嚴重。不論是誰，坦誠地面對真相，這是最大的負責。


毆打空姐案﹕沒有真相﹐何談和解﹖

法治國家裡沒有摸不得的老虎屁股﹐沒有查不出的真相﹐沒有法律管不著的官員。

　　“方大國毆打空姐”疑案﹐已歷時四天﹐事件進程一波三折﹐但公眾仍未獲得真相。越秀區宣傳部發佈調查結果稱﹕是方的家屬“與空姐發生拉扯﹐方大國未毆打空姐”﹐“雙方已達成和解”。但9月1日﹐新華社發佈了另一個版本的真相﹕

　　乘坐該航班的中非留學生多班稱﹕當時方大國夫婦滿嘴酒氣﹐對空姐大聲說話﹐方大國還先動手捏了空姐的手臂﹐並留下傷痕﹔而空姐根本沒有動手。之後﹐夫 婦尾隨空姐進了操作間。另一位在商務艙的乘客也證明﹕當時看到遭到傷害的空姐情緒激動﹑在抹眼淚﹐稱那個乘客用行李砸她。

　　再加上空姐曬出的照片﹕手﹑頸部的傷痕﹑被扯壞的空姐制服﹐這些證據互相印證﹐表明方大國難以擺脫暴力侵害空姐的嫌疑。

　　此前﹐就這起打人爭議﹐越秀區政府曾出面“協調”。但方大國攜家帶口坐飛機﹐並非公務行為﹐越秀區作為一級政府﹐為屬官向受害人“協調”是否合適﹖會不會影響公安機關的調查處理﹖會不會給受害人以壓力﹖

　　結果﹐越秀區單方面宣佈﹕祗是方的家屬“與空姐發生拉扯”﹐方大國沒打人。越秀區宣傳部做了哪些“調查”﹖除了方大國﹐還詢問過哪些證人﹐調取過哪些 錄像﹑派出所詢問筆錄﹐才得出方大國沒有動手的調查結果﹖前述證據﹐能否拿出來和中非留學生﹐當堂對質﹐調查過程本身是否經得起圍觀。

　　一個官員在非工作場合裡﹐滿嘴酒氣﹐仗勢欺人﹐對政府的公信傷害﹐並不是最大的。可怕的是個別政府部門不願直面公眾質疑﹑不願直面真相﹐反以政府公信為官員的惡行“滅火”﹑埋單﹑背書﹐養出了一些摸不得的老虎屁股。

　　空姐與乘客發生糾紛並被打,不是私人糾紛﹐而是在履行職務中發生的﹐航空公司應當介入調查並回應公眾疑問。從公民問政的層面上說﹐此事還應由政府部門 徹查真相﹐接受公眾的全程監督﹐當然不允許不明不白的“私了”。而方大國本身就是越秀區的區委常委﹐現在再由越秀區做出調查﹐違反“自己不得做自己法官” 的程序正義。所以﹐調查機構應該昇級﹐由廣州市乃至省級紀檢部門負責。

　　在飛機上毆打乘務人員﹐涉嫌違反《治安管理處罰法》《民用航空法》。事關法律和公共利益﹐絕不可“私了”。之前發生過不少乘客在飛機上威脅﹑毆打乘務人員的案件﹐當事人幾乎都受到治安拘留的嚴懲。

　　法治國家裡沒有摸不得的老虎屁股﹐沒有查不出的真相﹐沒有法律管不著的官員。公眾在期待一個真相﹕經得起當事人質詢﹑旁觀者圍觀的真相。公眾在期待一個公道﹕涉嫌毆打空姐者﹐不因身份特殊而逃脫法律的評判。