| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FROM:http://www.intersleek700.com/seo006/index.html | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
LHF休闲官网 版权所有 转载必究 / Copyright S618 Co., Ltd . All Rights Reserved. |
2017年1月31日 星期二
德州扑克必學技巧
2017年1月23日 星期一
2017娛樂圈十大最討厭的明星 吳業坤第十,鄧紫棋第二,第一名竟然是他!!!
2017娛樂圈十大最討厭的明星 吳業坤第十,鄧紫棋第二,第一名竟然是他!!!
每個人都不想被人討厭的,可是有些人演戲方面...真的沒有天份,所以看到就忍不住要關電視啦。網民及觀眾都時迫不得已的,因為有部分不是真的討厭他本人,只是針對他的演技而已。以下這10位,你有同感嗎?
坤哥在高登上位快,網民倒戈攻擊他更快。雖然上年在叱吒樂壇頒獎禮奪獎,終於不用再抄棋子,但卻被揭發他混亂的感情生活,背著Super Girl的美女Ako「食女」,令網民非常生氣。於是大家都叫他「偽毒坤」,表面是眼鏡宅男,實際上透過彈吉他認識女神們。
而且坤哥被插後發爛渣,與「紅人」健吾夾攻陳柏宇,加上在頒獎禮台上指自己是雞蛋,讓人氣直插谷底。
GreatDaily
陳凱琳
早前King Jer就搞笑地用陳凱琳及高海寧的相片合併,然後與SAW作對比。除了過份纖瘦的身形,最難頂應該是她的演技了,《巨輪II》中我曾說過她的跑姿像傻鴨、很奇怪,加上長期尖叫所造成的噪音污染令人不得不關電視。(傳送門:http://s.fanpiece.com/rBjajTp)
GreatDaily
蕭正楠
蕭正楠真的與黃翠如很合襯,因為兩人的演技都是....比較木納。蕭正楠演甚麼角色都會覺得他是很老實的一個人,實力不足的情況下出現讀對白的悲劇,所以網民都笑指「著起龍袍都唔似太子」。(傳送門:http://s.fanpiece.com/fw6qaeJ)
GreatDaily
黃翠如
而黃翠如的死罪不是蕭正楠的聲音,而是表情,在《幕後玩家》就能看到一清二楚。無論她生氣、傷感、病若難受都是肩咀的樣子;而計劃成功、開心、滿足、等則是一貫的笑臉。後來King Jer cap圖,立即合併成圖片,翌日即在Facebook上瘋傳取笑其木獨樣。(傳送門:http://s.fanpiece.com/WXtDOmJ)
GreatDaily
洪永城
不評論,不太適合做演員,這麼搞笑應該去綜藝節目或旅遊節目的。(傳送門:http://s.fanpiece.com/0QkS0XC)
GreatDaily
蔡思達
這個不拿討人厭藝人第一位真的沒人敢拿,要知道達哥的身份及地位是非常高的,她被指與達哥相似就即時澄清「根本一啲都唔似」,使網民認為她在侮辱達哥。另外蔡思達又指自己最討論人家改花名,因為是家人決定的,後來再del走惡意的批評的留言。(傳送門:http://s.fanpiece.com/NnlZjHw)
GreatDaily
鄭欣宜
在這個看臉的社會,「肥」真的很難令人喜歡(除了苟雲慧),而且欣宜是不健康的肥胖,更令人反感。而且她多次刻意提及自己母親肥姐,網民紛紛斥責她借肥姐上位。連我嫲.....看到欣宜都想轉台,本身我是沒有太大感覺的,不過可見她的討人厭程度簡直是爆星。(傳送門:http://s.fanpiece.com/V8NNudK)
GreatDaily
吳若希
憑著一首《越難越愛》走紅的吳若希,多次為無線劇集唱主題曲,非常上腦。不過網民不喜歡她的原因是她過往的情史太過厲害(不是這麼簡單,加上與澳門富二代拍拖,原本已經要分手,可是最後懷了寶寶才結婚,曲折的愛情令人咋舌。平時吳若希留言亦能知道她的小朋友性格,多次與網民對罵,更指責司徒夾帶指她是雞。(傳送門:http://s.fanpiece.com/h73gBS1)
GreatDaily
鄧紫琪
「宇宙巨漿」之名不是浪得虛名,之前她以比卡超look到街上出現,即有男仔揚言「見一鑊,打一鑊」。為什麼她會變得討人厭呢?明明她的歌喉是很棒的,讀書時期經常點唱她的歌。
高智商的十五個表現
高智商的十五個表現
GreatDaily
1. 你喜歡鑽研他人行事的動機。
情商高的人對人類行為非常著迷。他們會注意到其他人的肢體語言、方言甚至是臉部微妙的抽搐。因為他們喜歡觀察別人,所以也就能明白每個人的獨特之處。
2. 你是熱情的領導者,言出必行。
情商高的人都知道要言出必行。作為領導者,他們不是站在背後發號施令,而是走在前面做出表率。
3. 你清楚自己的優勢和短板。
情商高的人知道,最大的缺陷不能說明你弱勢的一面,而最大的優勢則可以顯示出你強勢的一面。他們會充分發揮自己最大的優勢,來彌補自身不足。
4. 你能夠平靜地面對過去。
情商高的人根本沒有時間去後悔。他們放下過去,著眼當前。因為他們知道,只有這樣才能進步。
5. 你對未來充滿信心。
情商高的人並不會因為未來難以預料而心神不寧。他們的生活很快樂,不需要水晶球預測未來。因為對他們來說,生命應當是一次刺激的冒險之旅,而非預先安排的常規生活。
6. 你能夠活在當下,體會當前的每一刻。
情商高的人不會簡單地「度過」每一天。相反,他們會積極體驗每一天每一刻的細膩與微妙。
7. 你是一個成熟主動的聆聽者。
情商高的人知道,「聽到」和「聆聽」是兩個截然不同的概念。他們會用提問題的形式重複別人說過的話,確保自己沒有遺漏任何信息。
8. 你知道自己為什麼不高興。
情商高的人不會讓自己的消極情緒影響自己。他們會主動尋找自己不開心的原因,最重要的是,他們會想辦法讓自己開心起來。
9. 你能自如地和朋友以及陌生人交談。
情商高的人從不會不喜歡陌生人。他們不在乎陌生人的年齡、種族、宗教、性別、性取向或者政治立場。因為他們知道,我們都是一樣的人,所以對待每個人都一樣。
10. 你在生活和工作上都嚴守道德標準。
無論是在工作還是生活上,情商高的人都會遵循道德標準和原則。他們每一個人的價值觀可能會有所不同,但是都會用高標準來要求自己。
11. 你非常熱心助人。
情商高的人認為助人不需要理由。他們會幫老太太拎食品袋,會在晚餐後幫朋友或另一半洗碗;如果他先進門,無論後面是女士還是男士,他都會為他們把住門。
12. 你能像讀一本書一樣去了解一個人。
情商高的人會關注一個人的手勢、表情和肢體語言。他們知道不能僅僅依靠一個人的言語來認識他,因為一個人說的話通常不能變現為他的全部。
13. 你堅定地追求自己的目標。
不論要花費多長的時間,情商高的人都會為成功不斷努力。他們願意面對問題,解決問題。因為,只要不放棄,成功終會如約而至。
14. 你擁有強大的內心驅動力。
情商高的人有長久的內心推動力。他們不去想最後的結果究竟如何,而是享受整個過程。因為,個人的成長並不是源於成功的那一刻,而是源於為成功奮鬥的整個過程。
15. 你在必要的時候敢於說不。
情商高的人知道即使是面對好東西,也要把握適度的原則。他們知道自己不可能做到所有事情,所以會優先處理最重要的事。
2017年1月22日 星期日
長達45年 針對5000位天才兒童實驗,結果實驗證明…..
太難過了….
原文如下:
針對5000名天才兒童的一項研究已經進入了第45個年頭,研究結果對學校教育將大有裨益。
講到天才兒童時,杜克大學心理學家Jonathan Wai說道
“無論喜歡與否,這些人都控制了社會
測試中前1%的兒童更可能成為出色的科學家
學者、500強總裁、法官、參議員和富翁。”
“無論喜歡與否,這些人都控制了社會
測試中前1%的兒童更可能成為出色的科學家
學者、500強總裁、法官、參議員和富翁。”
美國約翰霍普金斯大學的Julian C. Stanley
於1972年發起了該項目
項目名為“數學天才兒童研究”(SMPY)
研究了巴爾的摩地區450名12-14歲的高智商兒童
通過SAT的數學測試將他們篩選出來
於1972年發起了該項目
項目名為“數學天才兒童研究”(SMPY)
研究了巴爾的摩地區450名12-14歲的高智商兒童
通過SAT的數學測試將他們篩選出來
Tom Clyne解釋道,這是第一個正式的學術性“天才研究”
5年後,Stanley又擴大了研究範圍,研究了更多小孩
並且決定追蹤他們日後的生活,包括高等教育及職業情況等
5年後,Stanley又擴大了研究範圍,研究了更多小孩
並且決定追蹤他們日後的生活,包括高等教育及職業情況等
前四組包括了SAT測試排名中前3%至前0.01%的學生
1992年添加了第五組學生,數目達到5000名左右
1992年添加了第五組學生,數目達到5000名左右
跟蹤調查被安排在前四組學生18、23、33、50和65歲的時候
第五組學生已經接受了35歲時的跟蹤調查
在50和65歲還會接受一次調查
第五組學生已經接受了35歲時的跟蹤調查
在50和65歲還會接受一次調查
德國羅斯托克大學心理學家Christoph Perleth說
“我不知道其他地方的研究
是否能讓我們了解數學才能卓越的學生到底是如何發展的
以及為什麼他們能有那樣的發展
”研究還在繼續,而其結果在過去四十年
已經被寫成了400篇論文和幾本書
“我不知道其他地方的研究
是否能讓我們了解數學才能卓越的學生到底是如何發展的
以及為什麼他們能有那樣的發展
”研究還在繼續,而其結果在過去四十年
已經被寫成了400篇論文和幾本書
最震撼的在於,它反對了傳統的觀點
即“只有足夠努力,在一定能在某些方面成為專家”今年年初,一項獨立調查發現
有些人並不需要練習就可以在某項運動中輕鬆取勝
SMPY的結果顯示,在學術領域,這也同樣適用
即
有些人並不需要練習就可以在某項運動中輕鬆取勝
SMPY的結果顯示,在學術領域,這也同樣適用
該研究認為成就的唯一最主要因素是早期認知能力
而非刻意練習和環境因素,如社會經濟狀況等…
而非刻意練習和環境因素,如社會經濟狀況等…
這可能令人沮喪。但研究還指出了重要的一點
天才兒童必須得到恰當的培養
這有點惹人爭議,但研究發現
高智商在重視努力的社會中可能是種不利因素
研究指出,與其讓天才兒童自由發展
讓他們跳級,或者提前讓他們接觸大學教程是更好的選擇
天才兒童必須得到恰當的培養
這有點惹人爭議,但研究發現
高智商在重視努力的社會中可能是種不利因素
研究指出,與其讓天才兒童自由發展
讓他們跳級,或者提前讓他們接觸大學教程是更好的選擇
Clynes說道:
“SMPYd的數據支持了這種觀點,相比較控制組
跳級了的天才兒童有60%的可能性
能夠拿到博士學位或發明專利
在科學、技術、工程與數學領域
他們拿到博士學位的幾率是控制組的兩倍。”
“SMPYd的數據支持了這種觀點,相比較控制組
跳級了的天才兒童有60%的可能性
能夠拿到博士學位或發明專利
在科學、技術、工程與數學領域
他們拿到博士學位的幾率是控制組的兩倍。”
范德堡大學心理學家David Lubinski
在Stanley退休後繼續推動該研究
他說,“這些孩子不需要新的東西
只是需要早點接觸到大點的孩子能接觸的東西。”
在Stanley退休後繼續推動該研究
他說,“這些孩子不需要新的東西
只是需要早點接觸到大點的孩子能接觸的東西。”
研究強調,及早發現天才兒童
並對其給予和普通兒童一樣的關注度
是非常重要的
並對其給予和普通兒童一樣的關注度
是非常重要的
上文提到的獨立研究認為
我們給兒童貼上“天才”等標籤是不夠明智的行為。
我們給兒童貼上“天才”等標籤是不夠明智的行為。
加拿大發展心理學家Dona Matthews在《自然》雜誌上說道
“過於強調預測誰會成功,我們很可能賣空了許多
測試中得分沒那麼高的孩子
對於被試的小孩來說,稱他們為‘天才’或‘非天才’
都對他們沒有幫助,相反,這可能會漸漸破壞他們的學習能力。”
“過於強調預測誰會成功,我們很可能賣空了許多
測試中得分沒那麼高的孩子
對於被試的小孩來說,稱他們為‘天才’或‘非天才’
都對他們沒有幫助,相反,這可能會漸漸破壞他們的學習能力。”
有趣的是,五組天才兒童身上
最能預測他們在未來是否能夠成功的因素是空間才能
空間才能指的是對二維、三維和四維事物的理解能力
最能預測他們在未來是否能夠成功的因素是空間才能
空間才能指的是對二維、三維和四維事物的理解能力
研究發現,擁有最多專利和出版物的被試者
在空間能力測試中得分最高
在空間能力測試中得分最高
Lubinski稱,這可能是已知人類潛能中
最缺乏開發的一項,據他所知,很少有人對此進行研究
在學校考試中,這也經常被忽略
最缺乏開發的一項,據他所知,很少有人對此進行研究
在學校考試中,這也經常被忽略
SMPY的相關研究可以在Vanderbilt上查看。
via hahasharing
2017年1月18日 星期三
無限猴子定理
無限猴子定理
維基百科,自由的百科全書
在這裡,幾乎必然是一個有特定含義的數學術語,「猴子」也不是一隻真正意義上的猴子,它被用來比喻成一個可以產生無限隨機字母序列的抽象設備。這個理論說明把一個很大但有限的數看成無限的推論是錯誤的。猴子精確地通過鍵盤敲打出一部完整的作品比如說莎士比亞的哈姆雷特,在宇宙的生命周期中發生的機率也是極其低的,但並不是零。
這個理論的變化形式包括多個甚至無限多個打字員,以及目標文本從一個完整的圖書館到一個簡單的句子。這些表述可以追述到亞里士多德的《論產生和毀滅》和西塞羅的的《論神之本性》,經過布萊茲·帕斯卡和喬納森·斯威夫特,最後到現在的形象的打字員的表述形式。在20世紀早期,埃米爾·博雷爾和亞瑟·愛丁頓運用這個理論在統計力學基礎中闡述隱式時間標尺。
起源[編輯]
無限猴子定理是來自埃米爾·博雷爾一本1909年出版談機率的書籍,當中介紹了「打字的猴子」的概念。這個定理是機率論中的柯爾莫哥洛夫的零一律的其中一個命題的例子。不過,當波萊爾在書中提出零一律的這個特例時,柯爾莫哥洛夫的一般敘述並未給出(柯爾莫哥洛夫那本機率論的著作直到1933年才出版)。
定義[編輯]
普遍認同的觀點[編輯]
關於此定理的敘述為:有無限隻猴子用無限的時間會產生特定的文章。其實不必要出現了兩件無限的事物,一隻猴子打字無限次已經足夠打出任何文章,而無限隻猴子則能即時產生所有可能的文章。
其他定義[編輯]
出處[編輯]
證明[編輯]
直接證明[編輯]
兩個獨立事件同時發生的機率等於其中每個事件單獨發生的機率的乘積。比如,在某一天雪梨下雨的可能性為0.3,舊金山地震的可能性是0.008(這兩個事件可以視為相互獨立的),那麼它們同時發生的機率是0.3×0.008 = 0.0024。
假設一個打字機有50個鍵,想要打出的字是「banana」。隨機的打字時,打出第一個字母「b」的機率是1/50,打出第二個字母「a」的機率也是1/50,因為事件是獨立的,所以一開始就打出單詞「banana」的機率是:
- (1/50)×(1/50)×(1/50)×(1/50)×(1/50)×(1/50) =(1/50)6,
這個機率小於150億分之1。同理,接下來繼續打出「banana」的機率也是1/506。
所以,在給定的六個字母沒有打出「banana」的機率是1−(1/50)6。因為每一段(6個字母)文字都是獨立的,連續n段都沒有打出「banana」的機率Xn是:
隨著n變大,Xn在變小。當n等於100萬時,Xn大約是0.9999(沒有打出「banana」的機率是99.99%);但是當n等於100億時Xn大約是0.53(沒有打出「banana」的機率是53%);當n等於1000億時Xn大約是0.0017(沒有打出「banana」機率是0.17%);當n趨於無窮時Xn趨於零。這就是說,只要使n足夠大,Xn可以變得足夠小。[1][2]
同樣的論證也可以說明在無限多的猴子中有至少一個會打出一段特定的文章。這裡Xn =(1−(1/50)6)n,其中Xn表示在前n個猴子中沒有一個一次打出banana的機率。當我們有1000億隻猴子時,這個機率降低到0.17%,並且隨著猴子數量n趨於無窮大,沒有打出「banana」的機率Xn趨於0。
但是,在只有有限的時間和有限只猴子時,結論就大不一樣了。如果我們的猴子數量和可觀測宇宙中的基本粒子數量一樣多,大約1080隻,每秒鐘打1000個字,持續打100倍於宇宙的生命長度的時間(大約1020秒)有猴子能夠打出一本很薄的書的機率也接近於0。見下文:機率。
無限長的字符串[編輯]
以上兩種情況可以擴展到所有的字符串:
- 給定一個無限長的字符串,其中的每一個字符都是隨機產生的,那麼任意有限的字符串都會作為一個子字符串出現在其中(事實上要出現無限多次)。
- 給定一個序列,其中有無限多個無限長的字符串,其中每一個字符串中的每一個字符都是隨機產生的,那麼任意有限的字符串都會出現在其中某些字符串的開頭(事實上是無限多個字符串的開頭)。
對於第二個定理,設Ek某給定字符串出現在第k個字符串開頭的事件。有固定的且不為零的機率p是這個事件發生,而且Ek是獨立的,所以:
機率[編輯]
不算標點符號、空格、大小寫,一個猴子隨機打字打出的第一個字母和《哈姆雷特》中相同的機率是,前兩個字母相同的機率是(即)。因為機率發生了指數爆炸,前20個字母相同的機率是。而打出的字和《哈姆雷特》中的全部文本相同的機率降低到超出人們的想像。整部《哈姆雷特》大約有130,000個字母。[4]雖然有3.4×10183,946分之一的機率一遍就正確地打出所有文本,在打出正確的文字之前平均需要輸入的字母數量也要3.4×10183,946,[5]或者包括標點符號,4.4×10360,783。[6]
即使可觀測宇宙中充滿了猴子一直不停地打字,能夠打出一部《哈姆雷特》的機率仍然少於10183,800分之一。[7]
現實[編輯]
訂閱:
文章 (Atom)